Notre choix : OM-System OM-1 Mark II (100/100) · Le moins cher : Fujifilm X-M5 · Meilleur rapport qualité/prix : Fujifilm X-M5
| Critère | OM-System OM-1 Mark II | Panasonic Lumix S5 II | Olympus OM-D E-M10 Mark IV | Canon EOS R50 | Panasonic Lumix S9 | Fujifilm X-M5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prix TTC (EUR) | — | — | — | — | — | 899 |
| Stabilisation capteur | ✓ | ✓ | ✓ | — | — | — |
| Écran | Tactile et orientable | Tactile et orientable | Tactile et orientable | Tactile et orientable | Tactile et orientable | Tactile et orientable |
| Tropicalisation | ✓ | — | — | — | — | — |
| Tropicalisation | ✓ | — | — | — | — | — |
| Poids (avec batterie) (g) | — | — | — | 375 | — | — |
| Connectivite | — | — | — | — | — | — |
Ce comparatif évalue neuf appareils hybrides selon quatorze critères, incluant le prix TTC, la qualité d'image photo et vidéo, la performance de l'autofocus, la vitesse en rafale et la stabilisation du capteur. L'OM-System OM-1 Mark II se classe premier avec un score parfait, grâce à ses excellentes notes pour l'écran et la stabilisation du capteur. Le Fujifilm X-M5 est l'option la plus abordable. Les données proviennent de six des neuf options évaluées, les autres valeurs étant des estimations. Les faits de ce résumé sont calculés à partir du tableau ci-dessous ; seule leur formulation est générée.
En 2026, l'OM-System OM-1 Mark II est en tête de notre classement avec une note de 100/100, suivi de près par le Panasonic Lumix S5 II.
Notre classement est basé sur une analyse objective de critères tels que le prix, la qualité d'image photo et vidéo, la performance de l'autofocus, la vitesse en rafale et la stabilisation du capteur. Nous garantissons une neutralité totale, notre classement n'étant pas acheté et chaque donnée étant sourcée.
Les critères essentiels incluent le prix TTC, la qualité d'image en photo et en vidéo, la réactivité de l'autofocus, la vitesse de prise de vue en rafale et l'efficacité de la stabilisation du capteur.
Notre comparatif vous offre des données sourcées et une analyse neutre pour vous aider à faire le meilleur choix parmi les appareils photo hybrides disponibles sur le marché.
Classement : les options sont triées sur des critères mesurés et sourcés. Aucune position n'est vendue, et aucun annonceur ne paie pour figurer ici.
Portée : ce comparatif n'est pas exhaustif. Il présente les options que nos sources documentent, pas l'intégralité des offres du marché.
Rémunération : certains liens sortants peuvent être affiliés et nous rapporter une commission. Cela n'a aucun effet sur le classement, les notes ou les données.
Données : chaque valeur est reliée à sa source et réactualisée automatiquement ; la date de collecte est affichée.
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.