Comparatif des Plans d'Épargne Retraite (PER) 2026

Notre choix : PER individuel Carac (84/100)

Tableau comparatif

CritèrePER individuel CaracLinxea Spirit PERPER Placement-direct Retraite ISRPER GoodvestPER Yomoni Retraite+PER Garance Vivacité
Frais de gestion annuels (%)0.00.50.60.40.7—
Frais sur versements (%)0.00.00.00.00.00.0
Rendement net historique (3 ans) (%)3.883.113.633.083.114.17
Nombre d'unités de compte (unités)388031062415349
Présence fonds en euros✓✓✓—✓✓
Options retraiteStandardStandardStandardStandardStandardStandard

En résumé

Ce comparatif évalue 13 plans d'épargne retraite selon 9 critères, incluant les frais de gestion annuels, d'arbitrage, sur versements, de clôture, le rendement net historique sur 3 ans et le nombre d'unités de compte. Le PER individuel Carac se classe premier avec 84/100, grâce à ses excellents scores pour le fonds en euros (100/100) et les frais de gestion annuels (100/100), tandis que Linxea Spirit PER arrive en deuxième position avec 76/100, se distinguant par son nombre d'unités de compte. Les données proviennent de 10 des 13 options, les autres valeurs étant des estimations. Les faits de ce résumé sont calculés à partir du tableau ci-dessous ; seule leur formulation est générée.

Questions fréquentes

Quel est le meilleur PER individuel en 2026 ?

En 2026, le PER individuel Carac se positionne en tête de notre classement avec une note de 84/100, suivi de près par Linxea Spirit PER.

Comment choisir un PER avec des frais bas ?

Pour choisir un PER avec des frais bas, comparez attentivement les frais de gestion annuels, les frais d'arbitrage, les frais sur versements et les frais de clôture des différentes offres.

Où trouver un PER avec un bon rendement historique ?

Notre comparatif met en avant le rendement net historique sur 3 ans des PER, vous aidant à identifier ceux qui ont démontré une performance solide.

Comment est établi votre classement des PER ?

Notre classement est basé sur une analyse objective de critères tels que les frais et le rendement, sans aucune influence commerciale ; chaque donnée est sourcée pour garantir notre neutralité.

Méthodologie et transparence

Classement : les options sont triées sur des critères mesurés et sourcés. Aucune position n'est vendue, et aucun annonceur ne paie pour figurer ici.

Portée : ce comparatif n'est pas exhaustif. Il présente les options que nos sources documentent, pas l'intégralité des offres du marché.

Rémunération : certains liens sortants peuvent être affiliés et nous rapporter une commission. Cela n'a aucun effet sur le classement, les notes ou les données.

Données : chaque valeur est reliée à sa source et réactualisée automatiquement ; la date de collecte est affichée.